YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11929
KARAR NO : 2014/12702
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1, 54. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, zoralıma
Sanık …’nun temyiz isteminin reddine dair 10/02/2014 tarihli Ek Karar

1- Sanık …’nun, yokluğunda verilen hükmün 20/01/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğine rağmen yasal süresi geçtikten sonra 31/01/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 10.02.2014 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanığın bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile işbu red kararının ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın, “Ben her ne kadar … plakalı kamyonetin ruhsatta sahibi ben gözüksem ise de 06/04/2011 tarihinden itibaren yaklaşık 15 ay… Kapalı Cezaevinde tutuklu olarak yattım. Bu kamyoneti …’in hanımı olan…’in üzerinden devraldım Bunun sebebi de K1 Belgesi almak icindi. Bu süre içinde kamyonun sorumlusu … idi. Ben sadece belge için aracı devraldım. Kullanan … idi. Ben o tarihlerde 2010 ‘un altıncı ayında cezaevinde idim” şeklindeki savunması, tanık …’in ise sanık savunmasını doğrular nitelikte “suça konu … plakalı kamyonetin gerçek sahibi benim, ancak K1 belgesinden dolayı sanık … üzerine kaydını yaptırdım. Suça konu aracı olay tarihinde sanık … kullanıyordu ben aracın muayenesini yaptırmadım. Sonradan yaptığım görüşmede aracın muayenisinin Yakup tarafından yaptırıldığını öğrendim. TÜV den alınan belgeyi de aldığını söyledi “ yönündeki açıklamaları ve sanık …’un da 05.12.2012 tarihli savunmasında o tarihte … adına çalıştığını, ruhsat sahibi her ne kadar …ise de araç sahibinin …olduğunu ifade etmesi karşısında; mahkumiyetine ilişkin somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden ve belge aslının denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,
2- Sahteliği iddia ve kabul olunmayan ve emanetin 2011/73 sırasında kayıtlı araç muayene raporu ile 1 adet faturanın iadesi ve sahte araç muayenesinin bulunduğu araç trafik belgesinin de delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.