Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2014/15833 E. 2015/32039 K. 21.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15833
KARAR NO : 2015/32039
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/174947
MAHKEMESİ : Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2013
NUMARASI : 2013/87 (E) ve 2013/87 (K)
SUÇ : Sürücü belgesinde sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, suça konu ehliyete hangi tarihte elkonulduğu dosya arasında bulunan belgelerden anlaşılamamakta ise de, sanığın savunmasında suça konu ehliyete el konulduğu tarih olan 2003 yılı şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nun 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 12.06.2008 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 27.02.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle, 01.04.2013 günü hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.06.2008’den itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 09.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “sürücü belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.