YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16571
KARAR NO : 2016/1991
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Araç muayenesinde sahtecilik, eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

I-) Sanık … hakkında “araç muayenesinde sahtecilik” suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Araç trafik belgesindeki muayene bölümünde sahtecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Gümrük İdaresi’nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının anılan suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanık … hakkında “Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokma” suçundan verilen hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava konusu eşyaların akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı, sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, mahkemenin kararının sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.