YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18611
KARAR NO : 2015/710
KARAR TARİHİ : 19.01.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Suç tarihinde… Nüfus Müdürlüğünde veri hazırlama kontrol işletmeni olarak görev yapan sanığın, … Muhtarı tarafından düzenlenmiş görünümlü, …’ın kimlik bilgilerini içeren ancak kimliği belirlenemeyen bir şahsın fotoğrafını taşıyan nüfus cüzdanı talep belgesinin muhtar mührü içerisinde açıkça … yazdığını görmesine ve sahteliğini bilmesine rağmen bu belgeye dayanarak nüfus cüzdanı verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle temyiz incelemesi sırası bekleyen ve mahkumiyetine karar verilip Dairemizce onanmış kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki… Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/391-2013/80 ve … Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/134-2008/547 Esas – Karar sayılı dosyaları ile sanık hakkında varsa benzer nitelikteki diğer davaların da tespit edilip, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.