YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19191
KARAR NO : 2015/27182
KARAR TARİHİ : 17.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/249815
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/860 (E) ve 2013/240 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık

1-Sanık E.. Z..’in şikayetçi Z.. S..’ye karşı sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık K.. D..’nun şikayetçi Z.. S..’ye dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık E.. Z.. hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık E.. Z.. müdafii ile sanık K.. D..’nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık E.. Z..’in şikayetçi C.. H..’ya karşı sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık K.. D..’nun şikayetçi C.. H..’ya karşı dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık E.. Z..’e yüklenen “araç muayenesinde sahtecilik” ve “dolandırıcılık”, sanık K.. D..’ya yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.04.2005 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık E.. Z.. müdafii ile sanık K.. D..’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.