YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19270
KARAR NO : 2014/20699
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
Tebliğname No : 11 – 2013/187112
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2012/412 (E) ve 2013/70 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Düzce ilinde bulunan Dr. Tandoğan Tokgöz Devlet Hastanesinde Dahiliye Uzmanı olarak görev yapan sanığın, sigortalıların haberi ve başvurusu olmaksızın kendisine muayeneye gelmiş gibi işlem yapıp, sağlık kuruluna sevk ederek, içerik itibariyle sahte sağlık kurulu raporu tanzim edilmesine sebep olduğu, daha sonra bu raporlara dayanarak reçeteler düzenlediği iddiasından ibaret olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, hiçbir hastayı görüp muayene etmeden sağlık kuruluna sevk etmediği gibi reçete de düzenlemediğini, muayeneye gelen hastaların önce hemşire ya da yardımcı sağlık personeli tarafından poliklinik defterine kaydının ve kimlik kontrollerinin yapıldığını, bu şekilde kendisine gelen hastanın ayrıca kimlik kontrolünü yapmadığını, bir günde bakılan hasta sayısı ve iş yoğunluğu gözetildiğinde bunun fiilen mümkün olmadığını, muayene ettiği kişinin karne sahibi olup olmadığını bilemeyeceğini, sahtecilik suç kastı ile hareket etmediğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, suç tarihlerinde sanık ile birlikte çalışan ve poliklinik defterine hasta kaydı yapan hemşire ve/veya yardımcı sağlık personelinin kimliklerinin tespiti ile beyanlarının alınması, adına sağlık kurulu raporu düzenlenen ve isimleri iddianamede yazılı olan hastaların, raporların düzenlendiği tarihlerde, raporlarda belirtilen “yüksek tansiyon”, “obezite” ve “şeker hastalığı” hastalıklarına duçar olup olmadıkları, Sağlık Kurulu’nun, raporuna esas aldığı tetkik ve tahlillerin bulunup bulunmadığı araştırılarak, bu tetkik ve tahlillerin, raporların ve reçetelerin içeriği ile uyumlu olup olmadığının değerlendirilmesi, altı kişilik uzman doktordan oluşan Sağlık Kurulu tarafından, adına rapor düzenlenen hastaların bizzat muayene edilerek, durumlarının değerlendirilip değerlendirilmediğinin araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.