YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21561
KARAR NO : 2015/534
KARAR TARİHİ : 15.01.2015

… Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 2014/18361/63481 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.11.2014 gün ve KYB. 2014/364531 sayılı ihbarnamesi ile;
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık …’un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararı ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 2 ay 10 güne kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair … İcra Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2013/527 Esas, 2014/330 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
… İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı ile … İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesinde yer alan, “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” şeklindeki hüküm karşısında, sanık hakkında 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilmesi gerekirken, 10 gün tazyik hapsi cezalandırılmasına karar verilmesinde,
… İcra Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2013/527 Esas, 2014/330 sayılı kararının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2009 tarihli ve 2009/16-188 Esas, 2009/205 sayılı kararında belirtildiği üzere, borçlunun taahhüde ilişkin taksidi ödememesi sonucu … İcra Ceza Mahkemesinin 31/01/2012 tarihli ve 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı kararı ile … İcra Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararı ile verilen 10’ar gün tazyik hapsi kararlarının infaz edilip edilmediği araştırılmadan sanığın yeniden cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
… İcra Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/723 Esas ve 2012/50 sayılı kararı ile ödeme şartının ihlali suçundan sanık …’un, İİK’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkemenin 15.08.2012 tarihli ek kararı ile İİK’nun 354. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle dava ve cezanın düşürüldüğü,
… İcra Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2012/36 Esas ve 2012/374 sayılı kararı ile aynı suçtan sanığın, İİK’nun 340. maddesi uyarınca 10 gün tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Mahkemenin 15.08.2012 tarihli ek kararı ile de İİK’nun 354. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle dava ve cezanın düşürüldüğü, kanun yararına bozma konusu edilebilecek ve hukuken incelenecek bir karar bulunmadığı,
… İcra Ceza Mahkemesinin 25.02.2014 tarih, 2013/527 Esas ve 2014/330 sayılı kararı yönünden ise, dosya kapsamından… İcra Ceza Mahkemesinin 31.01.2012 tarih, 2011/723 Esas, 2012/50 sayılı ve … İcra Ceza Mahkemesinin 04.06.2012 tarih, 2012/36 Esas, 2012/374 sayılı kararlarının infaz edilmediğinin anlaşıldığı, mahkemece bu yönde araştırma yapıldığı, sanığın İİK’nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi yerine, cezası infaz edilmiş gibi 2 ay 10 güne kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kaldı ki 2 ve 3. İcra Ceza Mahkemelerinde şikayetin 22.11.2011 tarihli taahhütün ödenmeyen taksitlerine ilişkin olup, mahkemedeki şikayetin ise sonradan düzenlenen 15.08.2012 tarihli taahhütün ödenmeyen taksidine yönelik olması ve araştırılacak bir husus bulunmadığının anlaşılması karşısında, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler bu nedenlerle yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.