YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22173
KARAR NO : 2015/26420
KARAR TARİHİ : 14.05.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan düşme,

resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet
Sanık … hakkında 765 sayılı TCK.nun 354/1. maddesi sevkiyle .. Cumhuriyet Başsavcılığınca 31.03.2004 tarihli iddianame ile açılan ve 28.11.2005 tarihinde incelemeye konu dosya ile birleştirilen eylemi nedeniyle temyize konu olabilecek bir hüküm kurulmadığı, ancak bu suçtan her zaman mahallinde bir karar verilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.
I-) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesi hükümlerine ilişkin sanıklar …, …, … ve … müdafiince yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yüklenen suçlar yönünden zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanıkların temyizde hukuki yararı olmadığından, müdafilerinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-) Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından verilen kamu davasının düşürülmesi hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmünlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.