YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2483
KARAR NO : 2014/16891
KARAR TARİHİ : 20.10.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/400476
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2011
NUMARASI : 2008/349 (E) ve 2011/500 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğinden sanığın katılan kurum tarafından sayaca müdahale edilmesini önlemek amacıyla konulan kurum mührünü bozduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki kararın gerekçesinde sanığın bakanlık mühürlerine müdahale edip bozup kopartarak kaçak elektrik kullandığının kabul edilmesi suretiyle hükmün karıştırıldığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.1991 tarih 60/512 E-K sayılı 01.08.1991 tarihinde kesinleşen adli para cezasına ilişkin sabıka kaydının suç tarihi itibariyle silinip silinmediği veya silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında sabıkalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.