YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3129
KARAR NO : 2016/3065
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin 15.01.2007 olarak düzeltilmesi; sanıkları soruşturma sırasında yatırdığı güvence bedelleri hususunda mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ve sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince;
I) Sanığın atılı suçu kabul etmediğine dair değişmeyen savunmaları, bilirkişi incelemesinde suça konu çeklerdeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belrilenmesi, sanıkta yakalanan ve sanığın diğer sanık … tarafından kendisine verildiğini söylediği çalıntı boş çek yaprağında herhangi bir yazı ve imza bulunmadığı ve sanık …’in 15.01.2007 tarihinde kolluk görevlilerine verdiği beyan haricinde, suçun işlediğine dair somut delil bulunmadığının anlaşılmasına göre, sanık …’in beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre;
II) Sanığın soruşturma sırasında yatırdığı güvence bedeli hususunda bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,
III) TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.