YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3348
KARAR NO : 2014/2503
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

Tebliğname No : IC – 2014/5006
MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2011
NUMARASI : 2008/977 (E) ve 2011/451 (K)
SUÇ : İİK”nun 345/a maddesine muhalefet etmek

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar T.. Ö.. ve V.. D.. müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.05.2010 gün, 2009/834 esas ve 2010/202 karar sayılı borçlu şirket hakkındaki iflas dosyası getirtilip incelenilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi
2- Kabule göre de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, borçlu şirketin 2006 yılından itibaren borca batık olduğunun bildirilmesi karşısında, 31.01.2008 tarihli şikayetin İİK’nun 347. maddesinde belirtilen bir yıllık süre içinde olmadığının anlaşılmasına göre, şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar T.. Ö.. ve V.. D.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık H.. K..’a teşmiline, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.