YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6536
KARAR NO : 2014/6605
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; mahkumiyet

I-Sanık Yaşar Aktaş hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilip 24.04.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 18.12.2008 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, 12.01.2009 tarihli dilekçesinde 19.11.2008 tarihinden itibaren cezaevinde olduğunu belirterek bu tarih itibariyle de hükmü öğrendiği de anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK.nun 245/1. maddesine göre temel cezaların belirlenmesi sırasında, suçun işleniş şekline göre takdiren alt sınırdan ceza verileceği belirtilerek hapis cezası asgari hadden belirlenmesine rağmen, ayrıca gerekçe gösterilmeden adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak 60 tam gün olarak takdir ve tayini suretiyle çelişkili karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanıklar …, …, … ve … hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca uygulama yapılan hüküm fıkralarının birinci bendlerinde yer alan “60” ibaresi çıkartılarak yerlerine “5 tam gün karşılığı” ibaresinin, ikinci ve dördüncü bendlerindeki “50 tam gün” ibaresi çıkartılarak yerlerine “4 tam gün karşılığı” ibaresinin, dördüncü bendlerindeki “1.000.00” ibaresi çıkartılarak, yerine “80” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair
yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 325. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki bozma nedenine göre, bozma ilamının sonuçlarından temyiz istemi reddedilen sanık Yaşar Aktaş’ın da yararlandırılması için gereğinin mahallinde ifasına, 07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.