YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6639
KARAR NO : 2014/21148
KARAR TARİHİ : 08.12.2014

Tebliğname No : 11 – 2013/359547
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2011
NUMARASI : 2010/1146 (E) ve 2011/659 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın borçtan dolayı ve aboneliğin iptali istemi üzerine mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, sanığın savunmalarında, işlettiği çay ocağının elektrik abonesinin A.D.. olduğunu,tedaş görevlilerinin gelerek 15 gün izin vererek abone olmasını istediklerini, Ali’nin borcu olduğundan abone olamadığını, elektriğinin kesilmediğini, mühürleme yapılmadığını savunması, düzenlenen mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında sanığın imzasının bulunmaması, mühürleme tutanağı düzenleyicisinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için, mühürleme tutanağında imzası bulunan E.S.. ile mühürleme ve mühür bozma tutanağını düzenleyenlerin tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.