YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1611
KARAR NO : 2017/800
KARAR TARİHİ : 08.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Direnme suçundan uygulama yapılan yasa maddesinin TCK 265/1 yerine 265/2 olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiş, sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirmiş olması karşısında, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının hangisi olduğunun tereddüte yer vermeyecek biçimde kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK 58. maddesi uygulamasına ilişkin hüküm fıkralarının tamamen çıkarılarak yerine “Sanığın Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2003 tarih ve 2002/79 esas, 2003/41 karar sayılı, 23.2.2005 kesinleşme tarihli hükmünün infazına göre mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme
süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamlardan Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/223 esas, 2004/21 karar sayılı ilamına konu olan 1 yıl 8ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.