Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2015/2088 E. 2015/27575 K. 25.06.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2088
KARAR NO : 2015/27575
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2014/103135
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2013
NUMARASI : 2005/123 (E) ve 2013/324 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin 26.12.2002 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
… İth. İhr. Nak. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı ve müdürü olan sanık F.. K.. ile gümrük müşaviri olan sanıklar R.. K.. ve 28.10.2005 tarihinde vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan davanın düşürülmesine karar verilen temyiz dışı E.. A..’ın fikir ve eylem birliği içerisinde 11.06.2001, 28.09.2001, 28.11.2001, 08.03.2002, 15.05.2002, 13.06.2002, 09.08.2002, 11.09.2002, 07.11.2002, 10.12.2002 ve 26.12.2002 günlü serbest dolaşıma giriş beyannamelerinin sahte olarak düzenlenmesini sağladıkları iddia edilen olayda, 04.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesinin 6. fıkrası hükmüne göre “Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu’nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır” hükmü karşısında; gümrük müşaviri olan sanıklar R.. K.. ve E.. A..’ın görevi gereği imzaladıkları belgeler nedeniyle üzerlerine atılı suçun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 339/1. (5237 sayılı TCK’nun 204/2.) maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, memur olmayan sanık F.. K..’ın da bu eylemlere iştirak ettiğinin kabulü gerekeceği ve bu suç bakımından zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.