YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/2843
KARAR NO : 2015/27681
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

Tebliğname No : 11 – 2014/339209
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2014
NUMARASI : 2011/287 (E) ve 2014/94 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak

1- Sanıklar K.. A.., M.. Y.. ve M.. S..’in hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yokluğunda verilip her birine 02.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 10.06.2014 ve 11.06.2014 tarihli dilekçelerle temyiz ettikleri anlaşıldığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık M.. A.. hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 05.06.2014 günü bizzat tebliğ olunan kararı yasal süresinden sonra müdafiinin 23.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin 30.06.2014 günlü ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
3- Sanıklar B.. A.., A.. Ö.., M.. C.., İ.. A.. ile N.. A.., M.. C.., R.. P.., M.. K.., M.. K.., E.. A.. Kaya, O.. K.., A.. K.. hakkında sahtecilik suçundan kurulun mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı, sanıklar ile müdafilerinin temyiz incelemesine gelince;
… sürücü kursunun sahibi sanık M.. K.., usta öğretici sanıklar O.. K.., A.. K.., hakkında davanın reddine karar verilip keşinleşen D.. G.. ve sürücü kursunda çalışan ancak resmi görevi bulunmayan sanıklar N.. A.., M.. S.., E.. A.. Kaya, M.. K.., M.. C.., A.. Ö..’in fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip, sürücü belgesi almak isteyen kursiyer sanıklar adına sahte sınav giriş belgeleri tanzim ettikleri ve bu sahte belgelerle sınava başkalarının girmesini sağladıkları iddiasından ibaret olayda; 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar B.. A.., A.. Ö.., M.. C.., İ.. A.. ile N.. A.., M.. C.., R.. P.., M.. K.., M.. K.., E.. A.. Kaya, O.. K.., A.. K.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.