YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4060
KARAR NO : 2016/7335
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın savunmalarında suça konu çeki … şirketinden, vermiş olduğu mal karşılığı aldığını iddia ettiği, 05.08.2013 tarihli … Kriminal Polis laboratuarı raporunda, inceleme konusu çekin ön yüzündeki tanzim yazılarının sanığın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, suça konu çekin keşidecisinin … şirketi ile alakası olmayan … göründüğü, sanığın, borçlunun cirosunu almadan keşidecisini tanımadığı bir çeki boş olarak alıp doldurarak kullanması hayatın olağan akışına aykırı olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
…Adli Emanetinin 2010/1463 sırasında kayıtlı suça konu çalıntı çekin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılana teslimine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “…katılan …’a teslimine” ibaresi çıkartılarak yerine “…dosyada delil olarak saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.