YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4319
KARAR NO : 2016/7097
KARAR TARİHİ : 19.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın 22.07.2007 tarihinde kardeşi … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile araç kiralama sözleşmesi düzenlediğinden bahisle açılan kamu davasında; 10.09.2008 tarihli müşteki vekili dilekçesi ile 27.08.2008 tarihli müşteki ifadesinden anlaşıldığı üzere suça konu sahte sürücü belgesinin seri numarasının 730197 olduğu, dosyada bulunan raporların ve mahkeme incelemesinin ise 730107 seri numaralı sürücü belgesine ilişkin olduğu, ayrıca sanığın kardeşi … adına sahte sürücü belgesi ile ilgili …34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını beyan ettiği görülmekle, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından, 730197 seri numaralı sahte sürücü belgesi aslının suç tarihinde ele geçip geçmediğinin ve emanet kaydı olup olmadığının araştırılması, …34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/127 esas 2013/312 karar numaralı dosyasının getirtilip incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerektiğinde sanık savunmasına başvurularak 22.07.2007 tarihinde kullandığı sahte sürücü belgesinin aynı belge olup olmadığının sorulması ile mükerrer yargılama olup olmadığının tespit edilmesi, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının bulunabilmesi halinde celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun kararda tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de; sanığın sahte sürücü belgesi ile araç kiralama sözleşmesi düzenlemesinden ibaret eylemi zincirleme şekilde tek bir sahtecilik suçunu oluşturup 5237 sayılı TCK’nun 204/1, 43 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
III- Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmamış olması yasaya aykırı,
IV- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmas gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.