YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4785
KARAR NO : 2016/7943
KARAR TARİHİ : 30.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların nitelikli dolandırıcılık eyleminden karar verilmesine yer olmadığına
Sanıklar … ve …’un resmi belgede sahtecilik eyleminden mahkumiyetlerine

1-Katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık eylemine ilişkin, mahkemenin 26/04/2011 tarihli zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının, Dairemiz tarafından 10/04/2013 tarihinde onanarak kesinleştiği, mahkemenin diğer suçlar yönünden bozmaya uyarak yaptığı yargılama sonucunda verdiği hükümde kesinleşen bu kararlar yönünden “karar verilmesine yer olmadığına” dair kararının CMK’nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde bulunmadığı cihetle; katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar … ve … müdafilerinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.02.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.