YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4796
KARAR NO : 2016/7763
KARAR TARİHİ : 23.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” Buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 34. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili kurulan beraat hükmünün dayanaklarının gerekçeleriyle kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan soyut gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Somut olayda, sanık hakkında yaptırdığı PVC işi için katılana verdiği çekin keşideci imzasının sahte olduğundan bahisle sahte çeki alıp kullandığı iddiası ile açılan davada; sanığın, çeki keşideci …’in ortağı olan ve huzurunda çeki birinci ciranta olarak imzalayan İlhami Kaçar’dan aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın çeki kullandığı da gözetilerek, suça konu çekteki ön yüz yazı ve imzaları ile ciro imzalarının sanığın, keşidecinin ve birinci ciranta olan İlhami Kaçar’ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılıp, sanığın savunmaları doğrultusunda İlhami Kaçar ve …’in tanık sıfatıyla beyanları alınarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.