YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5311
KARAR NO : 2016/6925
KARAR TARİHİ : 12.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I- Sanığın, evlilik dışı birlikte yaşadığı Yonca Taş’tan olma çocukları …, … ve …’yı, çocukların doğum tarihlerinden sonra evlendiği …’ten olma gibi 31.12.2007 tarihinde beyan üzerine düzenlenen mernis doğum formları ile nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412-286 esas-karar sayılı ilamında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK’nun 231, 43. maddelerinde yazılı özel düzenleme niteliğindeki zincirleme şekilde soybağını değiştirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde üç kez resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
II- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; …1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/1290 esas 2002/874 karar sayılı 26.04.2006 yerine getirme tarihli ilamının, tekerrüre esas alınan diğer …5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/840 esas sayılı ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve tek ilamın tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması, yasaya aykırı,
III- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.