YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5501
KARAR NO : 2017/4542
KARAR TARİHİ : 14.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİDİR
Dairemizin 14.06.2017 tarih, 2015/5501 Esas, 2017/4542 Karar sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim.
Sanık …’in ( Hakkında HAGB verilen diğer sanıkla birlikte) müştekiye ait … plaka sayılı motosikletin çalınmasından sonra bir başkasından aldıkları motosikletin şasi numarasını müştekiye ait motosikletin orjinal şasi borusunda bulunan numarayı keserek şasi borusuna yapıştırmak suretiyle değiştirdikleri olayda eylemin TCK’nın 204/1. maddesinde tanımlanan Resmi Belgede Sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki çoğunluk görüşüne gerekçe ve niteleme noktasında muhalifim.
Çünkü; TCK’nın 204/1. maddesinde tanımlanan “belge” eski dildeki “varaka” kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabul edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir.
Somut olayda TCK’nın 281. maddesinde düzenlenen “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçunun oluşması mümkündür.
Bu sebeple sayın çoğunluk görüşüne muhalifim. 14.06.2016