YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/567
KARAR NO : 2015/25377
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 25.11.2008 tarihli duruşmada alınan savunmasında bildirdiği adresine kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmadığı halde, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan 29.05.2009 günlü tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine verdiği 21.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle, hukuken geçersiz olan eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 26.05.2013 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Dosya kapsamı ile UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede motorlu araç trafik tescil belgelerinin aracın muayenesi bölümünde sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanığın benzer suçlardan bir çok mahkemede yargılandığı, bazı dosyalar hakkında hüküm kurulup, temyiz incelemesi sonucunda bozulmalarına karar verildiği anlaşılmasına göre; mükerrer yargılamanın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması bakımından, sanık hakkında benzer suçlardan başka mahkemelerdeki dava dosyalarının celb edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.