YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6328
KARAR NO : 2016/8073
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1.Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak adına sahte GSM abonelik sözleşmesi düzenlediği iddia olunan sanıklardan …‘un savunmasında, bahse konu hattın yetkilisi olduğu işyerinde çalışan sanık … tarafından düzenlendiğini, kendisinin müşterilerle birebir iletişim kurmadığını, önceden doldurulmuş halde kendisine gelen abonelik sözleşmelerine kaşe vurarak, aktivasyon için üst bayiye gönderdiğini, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, tanıklar … ve …Davarcılar‘ın da sanığın savunmasını doğrulaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu abonelik sözleşmesi üzerindeki imzaların sanıklara ve katılana ait olup olmadığı da araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz” hükümleri ve TCK.nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …‘in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.