YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6431
KARAR NO : 2017/6732
KARAR TARİHİ : 17.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık … hakkında mahkumiyet
Sanıklar …,…. ve … hakkında beraat
1-Sanık … hakkında “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından sanık … hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında “nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin sanıkların müdafii tarafından vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının “I” bendine “2.640,00”ar TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar …. ve …’ye ayrı ayrı verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.