YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8525
KARAR NO : 2016/7659
KARAR TARİHİ : 17.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan: beraat, resmi beglede sahtecilik suçundan: mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Katılan …’un, sanığın … işletmesine ortak olmak için ödediği hisse payına karışlık, sanıktan aldığı 8.000,00-TL ve 16.500,00-TL bedelli iki adet senetin sahte olarak düzenlendiğinin iddia olunduğu eylemde, senetlerin asıllarının duruşmaya getirtilerek unsurlarının tam olup olmadığı, kambiyo senedi niteliğine haiz olup olmadıkları, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadıkları, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadıkları hususlarında inceleme yapılması; senetlerin kambiyo senedi unsurlarını içermesi ve suça konu belgelerin aldatıcı niteliklerinin bulunması halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu, senedin unsurlarının tam olmaması halinde ise eylemin 5237 sayılı TCK.nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin ve dosya kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü …Kriminal Polis Laboratuvarları Müdürlüğü’nden alınan 22/04/2013 tarih ve BLG-2013-0303 sayılı ekspertiz raporunda suça konu senetlerdeki yazı ve imzaların sanığın elinin ürünü olduğuna dair yeterli kaligrafik uygunluk tespit edilemediğine dair tespit karşısında, dosya içeriği ile çelişki doğuracak şekilde senetlerin sanık tarafından düzenlendiğinin kriminal rapor ile de sabit olduğu gerekçe gösterilerek eksik inceleme ve çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması,
b- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.