YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8570
KARAR NO : 2016/7636
KARAR TARİHİ : 17.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek mahkumiyetlerinin bulunduğu gözetilerek, adli sicil kaydında bulunan ilamların kesinleşme ve infaz evrakları temin edilerek, ilamların elektrik hırsızlığına ilişkin olduğunun tespiti halinde bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, bu hükümlerle ilgili mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre tekerrür ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.