YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8842
KARAR NO : 2016/7175
KARAR TARİHİ : 25.10.2016
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 29.09.2015 gün ve 2012-19397/62217 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/10/2015 gün ve 2015/337561 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık …’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair …2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2011 tarihli ve 2010/63 esas, 2011/117 sayılı kararının “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi karşısında ; sanığın aynı eylemi nedeniyle, …Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/11/2008 tarihli ve 2008/57275 soruşturma, 2008/26826 esas, 2008/18043 sayılı iddianamesi ile hakkında kamu davası açıldığı ve …10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2011 tarihli ve 2008/1308 esas, 2011/19 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, yeniden açılan davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
…Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/11/2008 tarihli iddianamesiyle, adam öldürme suçundan hakkında yakalama kararı bulunan sanık …’nın 24/09/2005 tarihinde Muğla’da yakalandığı ve üzerindeki sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği ileri sürülerek hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan …10. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, bu mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda 18.01.2011 tarihinde 2008/1308 esas ve 2011/19 karar sayı ile sanığın TCK’nun 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında aynı kanunun 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 21/03/2011 tarihinde kesinleştiği; …Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/02/2010 tarihli iddianamesiyle aynı sanık hakkında aynı fiil ve suçtan dolayı …2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açıldığı, bu mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda 17/03/2011 tarihinde 2010/63 esas ve 2011/117 karar sayı ile sanığın TCK’nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında aynı kanunun 53. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 15/07/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, sanığın aynı eylemi nedeniyle açılan ikinci davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, …2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2011 tarihli 2010/63 esas ve 2011/117 karar sayılı hükmünün bozulması istenmiştir.
Sanık hakkında aynı fiil ve suç nedeniyle 25.11.2008 tarihinde …10. Asliye Ceza Mahkemesi’ne ve daha sonra da 11/02/2010 tarihinde …2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne kamu davası açılması karşısında, …2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken ikinci kez sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olup kanun yararına bozma isteği yerindedir.
Açıklanan nedenlere göre;
…2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2011 tarihli 2010/63 esas ve 2011/117 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, …Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.02.2010 tarih ve 2010/286 esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinin 7. fıkrası gereğince reddine, …2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2011 tarihli 2010/63 esas ve 2011/117 karar sayılı hükmü ile verilen cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, diğer işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı aracılığı ile adı geçen Mahkeme’ye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesine, 25/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.