YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9322
KARAR NO : 2016/7258
KARAR TARİHİ : 27.10.2016
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2015 gün ve 2015-E.20861/66838 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.11.2015 gün ve 2015/349855 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan şüpheliler …, …, …ve … haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/03/2015 tarihli ve 2014/11433 soruşturma, 2015/2487 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair … Sulh Ceza Hakimliğinin 14/05/2015 tarihli ve 2015/1714 değişik iş sayılı kararının “şüpheliler hakkında şikayete konu telefon hattı sözleşmesi üzerindeki imzaların müştekiye ait olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03/03/2015 tarihli ve 15-04583 sayılı uzmanlık raporunda … ve … numaralı abonelik sözleşmesindeki imzaların müştekiye ait olduğunun belirtilmiş olması ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın anılan rapora istinaden verilmiş olduğu ancak, şikayet konusunun belirtilen telefon hatlarına ilişkin abonelik sözleşmesi olmadığı, şikayet konusunun müşteki tarafından yapılan bu abonelik sözleşmelerin imzalanmasından sonra tarife değişikliği yapılarak bunun karşılığında GSM operatöründen müştekinin bilgisi ve rızası dışında cep telefonu alınarak kullanılmasından ibaret olduğu, bu kapsamda ilgili GSM operatöründen tarife değişikliği yapılarak karşılığında cep telefonu alınması ve kullanılması eylemine ilişkin araştırma yapılması, belirtilen hususa ilişkin tanzim edilen evraklar üzerinde kriminal inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, … Cumhuriyet Başsavcığınca verilen 12.03.2015 gün ve 2014/11433 soruşturma, 2015/2487 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2015 tarih ve 2015/1714 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.