YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9325
KARAR NO : 2016/7172
KARAR TARİHİ : 25.10.2016
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.10.2015 gün ve 2015-19787/64236 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.10.2015 gün ve 2015/343224 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair …39. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2013/1894 esas, 2015/73 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin …7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2015 tarihli ve 2015/483 değişik iş sayılı kararının, “anılan mercii kararında adı geçen sanığın sabıka kaydında daha önceden işlemiş olduğu başka bir suç nedeni ile … 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/761 esas sayılı dosyasından verilen 08/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunduğu gerekçesi ile itiraz kabul edilmiş ise de, sanığın sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü sayılmayacağından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı, ayrıca somut olayda yeni suç tarihinin 28/07/2007 olması karşısında anılan Kanun’un 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki düzenlemenin de uygulama alanı bulmayacağı, suç tarihinden sonra meydana gelen bu değişikliğin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi uyarınca aleyhine uygulanamayacağı gibi, yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçunun önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde de işlenmiş olmadığı cihetle, sanığın sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yargılama konusu özel belgede sahtecilik suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, …39. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 gün ve 2013/1894 esas, 2015/73 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/04/2015 tarihli ve 2015/483 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.