YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9476
KARAR NO : 2016/7683
KARAR TARİHİ : 21.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- … tarafından 26.07.2012 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye katılan sanığın, ihale dosyasına sunduğu 5.11.2005 tarihli iş deneyim belgesinin sahte olduğu iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın suça konu belgenin şirketi 22.09.2006 tarihli noter tasdiki ile devralırken aldığı belgeler arasında olduğunu, sahte olduğunu bilmediğini ve bu şekilde başka ihalelerde de kullandığını savunması, ayrıca ihale sırasında kullanabileceği başka iş deneyim belgelerinin de olduğunu beyan etmesi ve bu belgeleri temyiz dilekçesine eklemiş olması, ayrıca 31.10.2012 tarihli şikayet dilekçesinde iş deneyim belgesinin teyidi için yapılan araştırmada belgenin sahte olduğunun tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın savunması doğrultusunda şirketi devraldığı kişilerin tanık olarak beyanlarına başvurulması, temyiz dilekçesine eklenen iş deneyim belgelerinin ihale dosyasına sunulması halinde geçerli olup olmayacaklarının araştırılması ile faydasız sahtecilik olup olmadığının değerlendirilmesi, ayrıca ihaleyi yapan kurumun ihale dosyasına sunulan belgelerin geçerliliğini araştırma görevi bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile araştırma yükümlülükleri var ise bu araştırma sonucunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.