YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1095
KARAR NO : 2016/2879
KARAR TARİHİ : 30.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun………. gün……..sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, daha ağır cezayı içeren ……… Asliye Ceza Mahkemesinin …… Esas, ……… Karar sayılı ilamı yerine daha az cezaya hükmolunan Sarıyer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ……….. Esas sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
2– Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki”……….Asliye Ceza Mahkemesinin…….. Esas ….. Karar sayılı ilamı ”ibaresi çıkartılarak yerine “…….Asliye Ceza Mahkemesinin ……. Esas,……. Karar sayılı ilamı” ibaresi ve “TCK’nun 54. maddesine göre müsaderesine” ilişkin kısım çıkartılarak yerine dosyada delil olarak saklanmasına ibaresinin eklenmesi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karşı temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri

gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.