YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11421
KARAR NO : 2019/2387
KARAR TARİHİ : 07.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın 2011ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, her ne kadar yeterli delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de: yapılan incelemede, 04.10.2011 tarihinde mükellefiyet tesis ettiren sanığın 2011 yılında 807.025.00 TL, 2012 takvim yılında ise 3.642.945.00 TL tutarında pos cihazından işlem yapması, düzenlenen gider pusulası ve satış faturalarının birbirlerine karşılık gelecek şekilde aynı kişiler adına düzenlenmesi ve miktar olarak yakın olmasının ticari ve teknik icaplara uygun düşmemesi, faturaların muhteviyatının has altın olması, istisnalar dışında başka bir emtiaya ilişkin satış faturalarının bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın POS cihazı ile çekim yaptığı belirtilen; kredi kartlarının sahibi olan kişiler hakkında fatura kullanma suçuna ilişkin karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise onaylı örneklerinin istenmesi, sanığın, kredi kartlarını kullandığı kişilerin tespiti ile kanaat oluşturacak sayıda kişinin CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sanıktan gerçekten fatura ve fişlerdeki yazılı has altını alıp almadıklarının, sanık tarafından düzenlenen fatura ve fiş bulunup bulunmadığının sorulması, varsa asıllarının istenmesi, gerektiğinde fatura ve fişlerin, gerçek altın satımına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın satımını yaptığını söylediği altınlarla ilgili kayıtları getirtilerek, yeterli altın girişi olup olmadığı, alım ve satım miktarlarının uygunluğu yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.