YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12448
KARAR NO : 2018/9815
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

A) Sanıklar …,,… ve … hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği Mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanık …,… hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, sanık … hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, sanıklar …, … ve … hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli, 2012/11-1512 esas ve 2014/366 karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, sahte fatura düzenleme suçu ile muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme suçunun, ya da sahte fatura kullanma suçu ile muhteviyatı itibarıyla sahte fatura kullanma suçunun birbirine dönüşebileceği gözetilerek, yargılamaya devam edilip hüküm kurulması gerekirken, “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma suçlarına ilişkin 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın verilmediği” şeklindeki hatalı gerekçeyle sanıklar hakkındaki kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.