YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12755
KARAR NO : 2019/8973
KARAR TARİHİ : 09.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- … Temizlik Gıda Taşımacılık İnş.San.Tic.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olan sanık hakkında, şirketin 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, kendilerinden istenilen belgeleri muhasabecileri olan … vasıtasıyla sunduklarını, ayrıca şirketin muhasebesinden eski eşi olan diğer yetkili …’ın sorumlu olup, şirketle kendisinin ilgilenmediğini beyan etmesi, temyiz dışı sanık …’ın aşamalarda alınan beyanlarında, muhasebecilerinin mevcut olan belgeleri gelir uzmanı …’a teslim ettiğini, bununla beraber karşıt inceleme tutanağında belirtilen faturanın da muhasebeci tarafından bilgileri dışında düzenlendiğini söylemesi nedeniyle, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tüzel kişilerin birden fazla kanuni temsilci bulunması durumunda sorumluluğun, cezanın şahsiliği ilkesine bağlı olarak temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlara göre, suçun şeklî sorumlusuna değil, ayrıntısını bilen ve oluşumunda rolü olan temsilciye ait olduğu dikkate alınarak, şirket işleyişine ilişkin iş bölümü yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmadığının belirlenmesi halinde, suç tarihi itibarıyla şirket işleri ile fiilen kimin ilgilendiğinin tespit edilmesi, muhasabeci … ve gelir uzmanı …’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi, teslim edilen herhangi bir belge olup olmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, varsa buna ilişkin tutanakların getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması,.
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.