Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2016/1289 E. 2016/7363 K. 03.11.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1289
KARAR NO : 2016/7363
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2015 gün ve 2015-26000/81569 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2016 gün ve KYB. 2015/411807 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2011 tarihli ve 2010/317 esas, 2011/334 sayılı kararının, ” … … İl Müdürlüğünün 22/01/2010 tarihli ve 60343 sayılı usülsüz elektrik tespit tutanağının …Caddesi No: 6 adresinde bulunan 53130 abone numaralı işyerine ait … isimli kişi hakkında düzenlendiği ve iş bu tutanağa istinaden bahse konu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karşın, … Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2010 tarihli ve 2010/4210 soruşturma, 2010/2320 esas, 2010/990 sayılı iddianamesi ile sanık … hakkında kamu davası açıldığı ve mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosyaya göre; … adına kayıtlı bulunan …Caddesi No:6 adresinde, borçtan dolayı kesilen mührü kırarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla tutanak tanzim edilip suç duyurusunda bulunulduğu halde tutanakla ilgisi olmayan ancak aynı sitede 19 numaralı işyeri bulunan sanık hakkında kamu davası açılıp mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; ihbarnamedeki kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.03.2011 gün ve 2010/317 E., 2011/334 K. sayılı hükmünün CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.