Yargıtay Kararı 11. Ceza Dairesi 2016/222 E. 2016/1592 K. 25.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/222
KARAR NO : 2016/1592
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ...'in süresinden sonra talep ettiği ve ceza miktarı bakımından da yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, polis memuru olarak görev yapan sanığın; telsizle hız limitini aştığı bildirilen 03 UU 240 plakalı aracın kontrol noktasına gelmediği için plaka sorgusu ile ruhsat sahibi ... adına ceza tutanağı düzenlediği, daha sonra araç sürücüsünün gelerek kendisine ruhsat içinde sürücü belgesini ibraz ettiği, düzenlediği tutanağın kimlik bilgileri kısmını ikiye bölerek sürücü bilgilerini eklediği ve ceza makbuzunu da sürücü adına düzenlediği şeklinde gelişen olayda; olay yerinde bulunup ve taraflı davrandıklarını gösterir hiçbir delil bulunmayan tanıklar ... ve ...'ın sırf sanıkla birlikte görev yapmalarının tarafsızlık sıfatını etkilemeyeceği dikkate alınmadan bu tanık ifadelerine itibar edilmemesi, buna karşı aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan ve olay yerinde oğlu ...'ın bulunduğunu söyleyen ancak bu ifadesi oğlu Mehmet tarafından yalanlanan, olaydan sonra para aldığını ikrar eden müştekinin beyanları dışında sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemeyen sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.