YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2581
KARAR NO : 2019/3810
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhasebe hilesi yapmak
HÜKÜM : Beraat

Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan şikayetçinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek, atılı suçtan zarar gören şikayetçi kurumun CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında kurumlar vergisi matrahını düşük göstermek için “defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hileleri yapmak” suçundan açılan kamu davasında; sanık …’nın, işlemleri muhasebeci olan diğer sanığın yürüttüğünü savunması; sanık …’ın ise, işlemlerin muhasebe bilgisinin yetersizliğinden ve muhasebe hatasından kaynaklandığını belirtmesi; sanık …’nın yetkili temsilcisi olduğu, sanık …’ın ise muhasebe işlerini yerine getirdiği … …… … Ltd. Şti. nin 2006 yılı hesaplarının yapılan denetiminde dosyada bulunan vergi inceleme raporunda ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere, bilançodaki aktif ve pasif hesaplarının dengeli olabilmesi için “ticari mallar, taşıtlar, banka kredileri, diğer mali ve ticari borçlar, geçmiş yıl kârları, dönem net kârı ve pazarlama, satış ve dağıtım giderleri” hesaplarında artış; “birikmiş amortismanlar ve genel yönetim giderleri” hesabında azalış ve mükerrer fatura kaydı yapılarak artan maliyetler ile ilgili şirketin defter ve belgelerine uymayan yeni bir bilanço oluşturmak suretiyle kurumlar vergisi matrahını azalttıklarının iddia edilmesine rağmen, alınan 28.11.2011 tarihli bilikişi raporunda, sadece mükerrer kayıt yapılan iki adet fatura yönünden inceleme yapıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ve sanıkların kastlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, 10.03.2011 tarihli vergi inceleme raporunda ileri sürüldüğü şekilde mükerrer kayıt yapılan faturaların yanısıra, hesap ve kayıtlarda yapılan diğer değişiklikler yönünden de bilirkişi raporu alınması; eylemin yapılış şekli, sıklık durumu, niteliği ve ortaya çıkarılmasındaki zorluklar da gözönüne alınarak sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmedikleri belirlenip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.