YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3439
KARAR NO : 2019/4079
KARAR TARİHİ : 18.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında; beraat
2- Sanık … hakkında; mahkumiyet
1-Şirketin yetkilisi ve ortağı olan sanıklar … ve … hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar şirketin yetkilisi olmadığı gerekçesi ile sanık …‘in beraatine, diğer sanık …‘in ise mahkumiyetine dair hükümler kurulmuş ise de; sanıkların suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyececek şekilde belirlenmesi bakımından, sahte olduğu iddia edilen faturaları kullanan ve düzenleyen kişi/şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu kişi/şirketler hakkında sahte fatura kullanmaktan ve düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve sahte olduğu iddia olunan suça konu faturaları kullanan ve düzenleyen şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve kime verdikleri, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerektiğinde adli emanette kayıtlı şirket tarafından düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde atılı suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; sanık … hakkında, …… sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı …… sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.