YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5306
KARAR NO : 2019/5519
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-… Yapı End. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanık hakkında, 2007 takvim yılına ait defter ve belgelerini usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın 20.05.2013 tarihli sorgusunda ve sanık müdafiinin 18.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde, şirketteki hisselerini Menemen 1. Noterliği‘nin 15.08.2008 tarihli ve 6689 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekalet verdiği …isimli kişi aracılığıyla, Bakırköy 29. Noterliği‘nin 25.02.2011 tarihli ve 6668 yevmiye sayılı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesine istinaden devrettiğini, defter ve belgelerin de …aracılığı ile hisseleri devralan kişilere verildiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ekli vekaletname ve hisse devir sözleşmelerinin gerçekliği ilgili Noterliklerden araştırılarak, devir işlemi sonrasında şirkete yeni bir müdür atanıp atanmadığı, bu yönde bir ortaklar kurulu kararı olup olmadığının Ticaret Sicil Memurluğundan ve gerekli görülmesi halinde şirket hisselerini devralan … ile … isimli kişilerden sorulmak suretiyle, suç tarihinde sanığın sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine çalışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “20.12.2012” yerine, “2012” olarak eksik yazılması,
b)TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.