YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7533
KARAR NO : 2016/7805
KARAR TARİHİ : 24.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında sehven “01/04/2005” olarak yazılmış olan suç tarihinin mahallinde suça konu olan ve temin edilebilen en son tarihli Sigortalı İşe Giriş Bildirgesi’nin tarihi olan “10/01/2005” olarak düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Suç tarihinde …Tarım Kimya Orman Ürünleri Ticaret Limited Şirketi’nin sahibi olan sanık …’in şirketinin 2005 yılı Nisan ayında iflas etmesine ve işyerini taşımasına rağmen 2005 yılında …Kimya isimli işyerinde çalışan ve verilen vekaletname uyarınca temyiz dışı diğer sanık Metin Arslan tarafından kurumdan alınan e-bildirge şifresini kullanarak işten ayrılan işçileri adına iş yerinde çalışmamalarına rağmen katılan Sosyal Güvenlik Kurumuna e-bildirge ile 26.09.2003-10.01.2005 tarihleri arasında fiilen çalışıyor gibi bildirimde bulunarak diğer sanıkla iştirak halinde üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu kamu davasında, e-bildirge, imza ve şifre ile bilgisayar ortamında işe giriş bildirgelerinin verilmesi eyleminde, sahte oluşturulmuş maddi varlığı haiz somut bir belge olmadığından eylemin bu haliyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 525/c maddesinde tanımlanan “sisteme veri yerleştirmek” suçunu oluşturacağı, değişen suç vasfı nedeniyle sanıklara yüklenen “sisteme veri yerleştirmek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4., 104/2. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.