YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8904
KARAR NO : 2016/7503
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

CMK’nun 38/A, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adlî Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin UYAP’ın kullanım esasları başlıklı 5. maddeleri de dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 11.06.2012 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemine giriş yapıldığının anlaşılması karşısında, temyizin süresinde olduğu cihetle, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, … Sınırlı Sorumlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi’nce … Bankası aracılığıyla verilen krediye eşi … adına onun bilgisi haricinde, başka bir kadını eşi olarak göstererek kredi sözleşmesine eşi yerine imza atmak suretiyle başvurduğu iddiasıyla, resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada; suçtan zarar görme ihtimali bulunan … Bankası ve … Sınırlı Sorumlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi, kamu davasından haberdar edilmediğinden ve 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan cihetle; gerekçeli hükmün … Bankası ve … Sınırlı Sorumlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kooperatifi’ne usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat ilmühaberi ile temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.