YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11388
KARAR NO : 2019/3752
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun’un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, …… sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılanın eli ürünü olmayan ve katılanı borçlu olarak gösterdiği toplam 2.380.-TL tutarında 5 adet bono ile ilgili icra takibi başlatıp bedelini tahsil etmeye çalışması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kamu kurum ve kuruluşu niteliğindeki icra müdürlüğünü aracı kılarak hileli hareketlerle katılan zararına haksız yarar sağlamaya çalışarak atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK’nin 158/1-(d) maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile TCK’nin 157/1. maddesinden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı …… sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken …… sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,
10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.