YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12083
KARAR NO : 2018/9785
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere göre; sanığın suçunun sübutu kabul, vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.12.2018 tarihinde, Üye …’ın hükmün açıklanma şartları bulunmadığı yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer yönlerden ise oy birliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİDİR

Dairemizin 03/12/2018 tarih, 2017/12083 Es, 2018/9785 Kr sayılı çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebepten muhalifim.
Sanığın 5237 TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleriyle 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılmasına dair Hükmün Açıklanması suretiyle kurulan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2014 tarih 2014/151 Es 2014/302 Kr sayılı kararı usul ve yasaya aykırıdır.
Sanık hakkında aynı mahkemece 23/03/2011 tarih 2008/682 Es- 2011/342 Kr sayıyla verilen hükmün CMK’nun 231/6 ve devam maddeleri uyarınca açıklanmasına geri bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Deneme devresi içinde sanık hakkında Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/01/2014 tarih 2013/309 Es 2014/50 Kr sayı ile 5237 sayılı TCK’nın 125/2, 43, 62, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 3.000 TL APC ile cezalandırılmasına ilişkin kesin olarak verilen hükme istinaden ilgili mahkemesine ihbarda bulunulduğu görülmüştür.
Kesin olarak verilen kararların olağan yargı yolu içinde temyiz incelenmesine konu edilmesi mümkün değildir. Ancak şartların varlığı halinde kanun yararına bozma suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesi mümkündür. Dolayısıyla etkin bir yargısal denetime tabi olmayan kesin hükümlerin hükmün açıklanmasına dayanak alınması mümkün değildir. Bu durum iç hukukumuzun bir parçası olan İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesine güvence altına alınan Masumiyet Karinesinin ihlali niteliğindedir.
Bu sebeblerle anılan mahkeme kararının öncelikle hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı sebebi ile bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyorum. 03/12/2018