YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3448
KARAR NO : 2017/3812
KARAR TARİHİ : 17.05.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Beraat
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurum vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının hakkında beraat hükmü verilen sanıklara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamede açıklanan olay ve failerin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, somut olayda Bismil Cumhuriyet Başsavcılığınca 12/10/2010 tarih, 2010/856 Esas no’lu iddianame ile mükellef …Yağ Gıda İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti hakkında … tarafından başlatılan inceleme sonucunda Mükellef şirket yetkilisi …’ın muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlediğinin, diğer sanıkların ise … tarafından düzenlenen bu müstahsil makbuzlarını pamuk indiriminde kullanıldıklarının tespiti ile verilen mütalaa sonucunda şirket yetkilisi … ve bu şirket müstahsil makbuzlarını kullananlar hakkında iş bu davanın açıldığı ancak mahkemenin gerekçeli kararında dava ile ilgisi bulunmayan .. Ltd.Şti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunu hükme esas aldığı, dosyada sanık olmayan … sanık olarak bahsettikten sonra tüm sanıklar hakkında beraat kararı vermek suretiyle CMK’nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu cihetle; Tüm sanıkların sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi,
3- Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan müşteki kuruma duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.