YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3504
KARAR NO : 2019/3031
KARAR TARİHİ : 25.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında “2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında düzenlenen faturaların gerçek alışverişlere dayandığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesine karşın, sanık hakkında tanzim edilen 20.11.2012 tarihli ve … sayılı Vergi Suçu Raporu ve eklerinde şirketin faaliyette bulunmadığının ve şirket ortaklarına ulaşılamadığının belirlendiği, sanığın faaliyete başladığı 06.11.2007 tarihi ile en son matrahlı KDV beyannamesinin verildiği 2012 yılı Ocak ayına kadar beyan ettiği yüksek miktardaki ciroya ulaşmasının ticari ve teknik icaplara göre mümkün bulunmadığı, mal alışlarını gerçekleştirdiği mükelleflerin bir bölümü hakkında sahte fatura düzenleme yönünden inceleme yapılmış olduğu ve vergi borçlarının ödenmediği yönündeki tespitler karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise kanaat oluşturacak sayıdaki onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi ve faturaları kullanan mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulması; gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi açısından, faturayı kullanan şirketlere ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması, sanığın yasal defterleri ile faturaları kullanan mükelleflerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sanık hakkında beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.