YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4713
KARAR NO : 2017/7555
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararın sanık …’e tebliğine ilişkin tebligat belgesinde, muhatabın adresinde bulunmama sebebinin araştırılmaması ve komşusuna haber verilmemesi nedeniyle tebligatın usûlsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
1-Sanık …’in katılanla birlikte aldığı hayvanları katılanın bilgi ve rızası olmadan amcası sanık …’ye sattığı, katılanın durumu öğrendikten sonra sanıkları şikayet edeceğini söylemesi üzerine sanıkların Garanti Bankası ….. Şubesine ait, ….Yapı Endüstrisi Sanayi Şirketi adına düzenlemiş , 01/10/2008 tarihli ve 25.000 TL tutarındaki sahte çeki katılana verdikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; sanık …’in, hayvan alım satımı ile ya da suça konu çeklerle bir ilgisinin olmadığını, katılanın beyanı dışında kendisini suçlayıcı hiç bir delilin bulunmadığını savunması; sanık …’in çekin sahte olduğunu bilmediğini, suça konu çeklerden yalnızca Yapı Kredi Bankasına ait çeki müştekiye verdiğini, diğer çeki vermediğini, zaten kendi verdiği çekin sahte olmadığını beyan etmesi; katılanın Cumhuriyet Başsavcılığındaki ilk beyanında suça konu sahte çeki kendisine …’in verdiğini beyan etmesine rağmen, ek beyanında, suça konu çeki kendisine …’in verdiğini beyan ederek çelişkiye düşmesi; suça konu çekte sanıkların imzalarının bulunmaması ve inkara yönelik savunmaları nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, sanık …’dan katılana verdiğini kabul ettiği karşılıksız çıkan Yapı Kredi Bankasına ait çekin verilme nedeni, katılanla birlikte hayvan alıp almadıkları, almışlarsa kaç liraya aldıkları, katılana borcu olup olmadığı sorulup, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alındıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Dosyanın incelenmesinde üzerinde “2008/12849, 2 adet çek” yazılarını içeren zarf içerisinde temyize konu edilmeyen Yapı Kredi Bankası … Şubesinin ….numaralı çek yaprağının bulunduğu, suça konu çekin zarf içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, belge aslının denetime olanak tanıyacak şekilde dosya içersine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.