YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4907
KARAR NO : 2017/7998
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, suça konu 15/12/2007 keşide, 15/02/2008 vade tarihli, alacaklısının kendisi olduğu 7000 TL bedelli bonoyu hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık … ile birlikte düzenleyerek borcuna karşılık ….’ye verdiği iddia ve kabul edilen somut olayda; alınan bilirkişi raporunda keşideci sıfatıyla atılan imzanın katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi; sanığın, …. köyünde bulunan 3 adet evini …’a gönderdiği vekalet ile katılana sattığını, evi annesinin üzerine aldığı için tapu kayıtlarında annesi…’nin isminin görünebileceğini, noter vekaletnamesinin … Noterinden sorulduğunda bulunabileceğini, 50.000 TL nakit para ile 63.000 TL değerinde senet ve suça konu 7000 TL değerindeki bononun kendisine … aracılığıyla kargo ile gönderildiğini, sahtecilik yapmadığını savunması; diğer sanık …’ın da sanığın savunmasına benzer şekilde, sanığın mülkünü onun kendisine verdiği …. Noterliğinde düzenlenen vekaletname ile katılanın annesi… ….’ a sattığını, katılanın suça konu senedi yanında doldurduğunu, alacaklı kısmını boş bıraktığını, kendisinin de senedi kargo ile…’ya gönderdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; suça konu bono üzerindeki yazıların sanığın ve katılanın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınması; suçun sübutu halinde ise, sanığın savunması dikkate alınarak taraflar arasında ev satışı olup olmadığının usulünce araştırılması, böyle bir satış işleminin olduğunun tespit edilmesi halinde katılanın borcunun tamamını ödeyip ödemediği tespit edilerek TCK ‘nın 211. maddesi kapsamında “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla” sahteciliğin yapılıp yapılmadığının ve buna bağlı olarak belirtilen madde uyarınca cezada indirim yapılmasının gerekip gerekmediği karar yerinde değerlendirilerek tartışılması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
a)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.