YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5257
KARAR NO : 2017/3888
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 11. fıkrasına göre; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.”
Buna göre, sanık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinde mahkeme daha önce açıklanmasını geri bıraktığı mahkûmiyet hükmünü açıklayacak, bu hükümde hukuka aykırılık olsa bile hükmü değiştiremeyecektir.
Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra; sanığın ölmesi, dava zamanaşımı süresinin dolması, şikâyete tabi suçlarda şikâyetten vazgeçilmesi, yürürlüğe giren yeni kanunla fiilin suç olmaktan çıkarılması veya daha az cezayı gerektiren ya da önödemeye tabi bir suç olarak düzenlenmesi gibi durumlarda, mahkemenin bunları dikkate alarak yeni bir hüküm kurması adil yargılama, maddî gerçeğe ulaşma ve çabukluk ilkeleri gereğince zorunludur.
Somut olayda, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.12.2009 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 03.04.2010 arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, eylemin 5490 sayılı yasanın 67/1. maddesine aykırılık suçunu değil 204/1. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle suç vasfı değiştirilmek suretiyle tamamen yeni bir hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık …’ün, gayri resmi eşi olan …’dan olan kızı…’u, …ile olan resmi evliliğinden olmuş gibi beyanda bulunmak suretiyle 03.01.2006 tarihinde nüfusa kaydettirmekten ibaret, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemin TCK’nın 231/1. maddesinde düzenlenen çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.