YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/6007
KARAR NO : 2019/4786
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu motosikletin motor ve şasi numaralarında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-… sayılı TCK’nin 165. maddesinde düzenlenen; bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satma, devretme, satın alma veya kabul etme suçunun oluşması için, önceden işlenmiş bir suçun olması, failin önceden işlenen suça iştirak etmemiş olması ve önceki suçun işlenmesine katılmamış olan failin aldığı eşyanın veya diğer mal varlığı değerinin suç eşyası veya mal varlığı değeri olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir. Sanığın, plakası ve ruhsatı olmayan, motor ve şasi numaraları silinmiş motosikleti satın almak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen olayda, motosikletle ilgili bir hırsızlık başvurusu olduğunun belirlenememesi, sadece motosikletin belirlenen halinin suç eşyası olduğunu kabul için yeterli sayılamayacağı ve motosikletin bir suçun işlenmesi suretiyle elde olunmuş eşya olduğuna ilişkin dosyada kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yüklenen suçtan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de;
a)Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için … sayılı TCK’nin 165/1. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan şekli ile “altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası” yaptırımlarının birlikte öngörüldüğü, hapisle birlikte öngörülen adli para cazısının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun’un 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda “suç konusunun önem ve değeri” dikkate alınarak ve takdire dayanılarak hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 60 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
b)… sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, … sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken … sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.